¿En aquel entonces? Los niños caminaron a la escuela. Anduvo en bicicleta sin teléfonos. Pasaban las tardes afuera, fantasmas creados por ellos mismos. Ahora. Haga lo mismo, viva en el código postal equivocado y es posible que los Servicios de Protección Infantil le llamen.
Los legisladores están interviniendo. O intentando hacerlo.
Un nuevo proyecto de ley bipartidista quiere proteger la crianza en libertad. No las cosas extremas, sólo las “razonables”. Como señaló Yahoo News, es parte de un pánico nacional mayor sobre si estamos asfixiando a nuestros hijos o preparándolos para que fracasen. La elección es complicada.
¿La propuesta? La Ley de Promoción de la Independencia y la Resiliencia de los Representantes de la Infancia. Presentado por el republicano Blake Moore, la demócrata Jennifer McClellan y la republicana Virginia Foxx. Su comunicado de prensa dice que el objetivo es simple. Proteger a los padres que permiten que los niños realicen actividades independientes razonables. Caminando hacia el parque. Jugar afuera sin supervisión. Haciendo un pequeño recado solo.
Los partidarios dicen que esto genera resiliencia. Los escépticos preguntan: ¿Quién define lo razonable?
¿Por qué ahora?
El tiempo lo es todo. O es simplemente ansiedad.
Los padres están siendo golpeados por ambos lados. Se les dice que los niños pasan demasiado tiempo en línea. ¿Pero dejarlos vagar sin conexión? Peligroso. Agregue los padres de las redes sociales, los linchamientos de grupos de Facebook del vecindario, las aplicaciones de seguimiento de ubicación y la paranoia general. Se siente como si todos estuvieran mirando. Criar hijos es una tarea complicada hoy en día.
Los legisladores citan la creciente ansiedad de los jóvenes. Adicción a la pantalla. Juego independiente en declive. Quieren modificar la Ley de Prevención y Tratamiento del Abuso Infantil. ¿La idea? La independencia apropiada para la edad no se descuida automáticamente.
Organizaciones como Let Grow ya están impulsando esto. Argumentan que leyes vagas atrapan a los padres en cosas que solían ser normales. Algunos estados ya tienen leyes vigentes. Let Grow vincula la falta de juego directamente con las crisis de salud mental. No hay sorpresas ahí.
Qué haría el proyecto de ley
Leer entre líneas.
No te obligará a dejar que tu hijo deambule. No le impedirá llamar al 911 si su hijo está abandonado o en peligro. Según la oficina del representante Moore, aclara las reglas. En concreto, dice:
Permitir que un niño participe en actividades apropiadas para su edad, incluido el juego sin supervisión o caminar a una tienda, no constituye negligencia ni abuso infantil.
Eso es todo. Principalmente. Es un escudo, no una espada.
El matiz
La redacción es amplia. Ese es el gancho. También el inconveniente.
Los estándares varían enormemente. ¿Un niño de 10 años caminando hacia una tienda en los suburbios? Normal. ¿Hacer eso en una zona urbana de mucho tráfico y alta criminalidad? Quizás menos. Depende de la madurez. Estado de discapacidad. Acceso al transporte. Dinámica familiar. Una elección que fortalece a una familia aterroriza a otra.
Soy padre. Hacemos estas llamadas a diario. Sin consultar un estatuto federal.
Pero las normas evolucionaron por razones. El panorama actual es diferente. La conciencia de seguridad es mayor. El foco es más brillante. Un error y todo Internet lo sabrá.
Luego está la equidad. La aplicación de la ley no afecta a todos de la misma manera. Raza, clase, geografía: todos ellos dan forma a cómo se interpreta la “negligencia”. A los críticos les preocupa que esta ley ignore ese sesgo. Casi todo el mundo está de acuerdo en el objetivo: seguridad e independencia.
¿Pero dónde trazas la línea?
¿Puede un proyecto de ley siquiera hacer eso?
