Saat itu? Anak-anak berjalan ke sekolah. Bersepeda tanpa telepon. Menghabiskan sore hari di luar, hantu yang mereka buat sendiri. Sekarang. Lakukan hal yang sama, gunakan kode pos yang salah, dan Anda mungkin mendapat ketukan dari Layanan Perlindungan Anak.
Anggota parlemen mengambil tindakan. Atau mencoba melakukannya.
RUU bipartisan yang baru ingin melindungi pengasuhan anak secara bebas. Bukan hal-hal ekstrem, hanya hal-hal yang “masuk akal”. Seperti yang dicatat oleh Yahoo News, ini adalah bagian dari kepanikan nasional yang lebih besar mengenai apakah kita mencekik anak-anak kita atau membuat mereka gagal. Pilihannya rumit.
Usulannya? Undang-Undang Mempromosikan Kemandirian dan Ketahanan Anak. Diperkenalkan oleh Blake Moore dari Partai Republik, Jennifer McClellan dari Partai Demokrat, dan Virginia Foxx dari Partai Republik. Siaran pers mereka mengatakan tujuannya sederhana. Lindungi orang tua yang membiarkan anak melakukan aktivitas mandiri yang wajar. Berjalan ke taman. Bermain di luar tanpa pengawasan. Menjalankan tugas kecil sendirian.
Para pendukung mengatakan hal ini membangun ketahanan. Orang yang skeptis bertanya: Siapa yang mendefinisikan masuk akal?
Mengapa Sekarang?
Waktu adalah segalanya. Atau itu hanya kecemasan.
Orang tua mendapat pukulan dari kedua sisi. Anak-anak menghabiskan terlalu banyak waktu online, kata mereka. Tapi membiarkan mereka berkeliaran secara offline? Berbahaya. Tambahkan orang tua media sosial, kelompok massa Facebook di lingkungan sekitar, aplikasi pelacakan lokasi, dan paranoia umum. Rasanya semua orang memperhatikan. Membesarkan anak-anak adalah hal yang penuh beban akhir-akhir ini.
Para anggota parlemen menyebutkan meningkatnya kecemasan kaum muda. Kecanduan layar. Menurunnya permainan mandiri. Mereka ingin mengubah Undang-Undang Pencegahan dan Perawatan Pelecehan Anak. Idenya? Kemandirian sesuai usia tidak serta merta diabaikan.
Organisasi seperti Let Grow sudah mendorong hal ini. Mereka berpendapat bahwa undang-undang yang tidak jelas menjebak orang tua pada hal-hal yang dulunya normal. Beberapa negara bagian sudah memiliki undang-undang yang mengaturnya. Let Grow menghubungkan kurangnya bermain secara langsung dengan krisis kesehatan mental. Tidak ada kejutan di sana.
Apa yang Akan Dilakukan RUU itu
Baca yang tersirat.
Itu tidak akan memaksa Anda untuk membiarkan anak Anda berkeliaran. Ini tidak akan menghentikan Anda untuk menelepon 911 jika anak Anda ditinggalkan atau dalam bahaya. Menurut kantor Rep. Moore, peraturan tersebut diperjelas. Secara khusus, dikatakan:
Membiarkan seorang anak melakukan aktivitas yang sesuai dengan usianya, termasuk bermain tanpa pengawasan atau berjalan ke toko, bukanlah penelantaran atau pelecehan terhadap anak.
Itu saja. Sebagian besar. Itu adalah perisai, bukan pedang.
Nuansa
Kata-katanya luas. Itulah masalahnya. Juga halangannya.
Standar sangat bervariasi. Seorang anak berusia 10 tahun berjalan ke toko di pinggiran kota? Normal. Lakukan hal tersebut di zona perkotaan dengan lalu lintas tinggi dan tingkat kriminalitas tinggi? Mungkin kurang begitu. Itu tergantung pada kedewasaan. Status disabilitas. Akses transportasi. Dinamika keluarga. Pilihan yang memberdayakan satu keluarga membuat takut keluarga lainnya.
Saya adalah orang tua. Kami melakukan panggilan ini setiap hari. Tanpa berkonsultasi dengan undang-undang federal.
Namun norma berkembang karena suatu alasan. Pemandangan saat ini berbeda. Kesadaran keselamatan lebih tinggi. Sorotannya lebih terang. Satu kesalahan, dan seluruh internet mengetahuinya.
Lalu ada ekuitas. Penegakan hukum tidak memberikan dampak yang sama kepada semua orang. Ras, kelas, geografi—semuanya membentuk cara membaca “pengabaian”. Para kritikus khawatir undang-undang ini mengabaikan bias tersebut. Hampir semua orang sepakat dengan tujuan ini: Keamanan dan kemandirian.
Tapi di mana Anda menarik garis batasnya?
Bisakah RUU melakukan hal itu?
