V té době děti chodily do školy pěšky. Jezdil jsem na kole bez telefonů. Odpoledne jsme strávili venku, ponecháni svému osudu. Teď? Udělejte totéž, když žijete ve „špatném“ PSČ, a mohli byste dostat návštěvu z oddělení péče o děti.
Zapojují se zákonodárci. Nebo se o to snaží.
Cílem nového dvoustranného zákona je chránit volné rodičovství. Nemluvíme o extrémních přístupech, ale o „rozumných“. Jak poznamenává Yahoo News, je to součást širší národní paniky: Dusíme své děti nebo je připravujeme na neúspěch? Výběr je obtížný.
Co je podstatou návrhu? Zákon o podpoře nezávislosti a odolnosti dětství. Jeho iniciátory byli republikán Blake Moore, demokratka Jennifer McClellan a republikánka Virginia Foxx. Jejich tisková zpráva jednoduše uvedla jejich cíl: chránit rodiče, kteří umožňují svým dětem zapojit se do přiměřených nezávislých aktivit**. Jděte do parku. Hrát venku bez dozoru. Dělejte malé úkoly sami.
Zastánci tvrdí, že rozvíjí odolnost. Skeptici se ptají: kdo určuje, co je rozumné?
Proč teď?
Načasování je všechno. Nebo je to jen úzkost.
Rodiče se ocitnou pod dvojitou ranou. Na jedné straně se jim říká, že děti tráví příliš mnoho času online. Na druhé? Nechat je procházet offline je nebezpečné. Přidejte k tomu mateřské aktivisty na sociálních sítích, kteří odsuzují „lynčování“ v místních skupinách na Facebooku, aplikace pro sledování polohy a obecnou paranoiu. Zdá se, že jsou všichni sledováni. Výchova dětí je teď minové pole.
Zákonodárci zmiňují rostoucí úzkost mezi mladými lidmi. Závislost na obrazovce. Omezení nezávislé hry. Chtějí novelizovat zákon o prevenci týrání a zneužívání dětí. Myšlenka je taková, že nezávislost přiměřená věku automaticky neznamená zanedbávání povinností.
Organizace jako Let Grow již tuto myšlenku propagují. Argumentují tím, že vágní zákony chytají rodiče, jak dělají to, co bývalo normou. Některé státy již takové zákony přijaly. Let Grow spojuje nedostatek hry s krizí duševního zdraví. Nic překvapivého.
Co tento zákon udělá?
Čtěte mezi řádky.
Nebude vás nutit, abyste své dítě pouštěli ven samotné. Nezabrání vám to zavolat 911, pokud je vaše dítě opuštěné nebo v nebezpečí. Podle kanceláře kongresmana Moora upřesňuje pravidla. Jmenovitě to zní:
Umožnit dítěti účastnit se činností přiměřených jeho věku, včetně samostatné hry nebo chození do obchodu, se nepovažuje za zanedbávání nebo zneužívání dítěte.
To je vše. Téměř. Je to štít, ne meč.
Nuance
Formulace je široká. To je ten háček. A úskalí.
Normy se velmi liší. Desetileté dítě chodí do obchodu na předměstí? Norma. Je to stejné v oblasti s vysokým provozem / kriminalitou ve městě? Možná méně. Záleží na vyspělosti. Stav invalidity. Dostupnost dopravy. Dynamika rodiny. Co dodává sílu jedné rodině, druhou děsí.
Jsem rodič. Tato rozhodnutí děláme každý den. Bez konzultace federálních stanov.
Ale normy se vyvinuly z nějakého důvodu. Dnešní krajina je jiná. Povědomí o bezpečnosti je vyšší. Reflektory jsou jasnější. Jedna chyba a bude to vědět celý internet.
A pak je tu spravedlnost. Vymáhání práva nezasáhne všechny stejně. Rasa, třída, geografie, to vše ovlivňuje způsob, jakým je „zanedbání“ interpretováno. Kritici se obávají, že zákon tyto předsudky ignoruje. Téměř všichni se shodují na cíli: bezpečnost plus nezávislost.
Ale kde udělat čáru?
Může to udělat zákon?
