Naquela época? As crianças caminhavam para a escola. Andei de bicicleta sem telefones. Passavam as tardes lá fora, fantasmas criados por eles mesmos. Agora. Faça a mesma coisa, more no CEP errado e você poderá receber uma batida do Serviço de Proteção à Criança.
Os legisladores estão intervindo. Ou tentando.
Um novo projeto de lei bipartidário quer proteger a criação caipira. Não coisas extremas, apenas do tipo “razoável”. Como observou o Yahoo News, isso faz parte de um grande surto nacional sobre se estamos sufocando nossos filhos ou preparando-os para o fracasso. A escolha é complicada.
A proposta? A Lei de Promoção da Independência e Resiliência da Infância. Apresentado pelo republicano Blake Moore, pela democrata Jennifer McClellan e pela republicana Virginia Foxx. O comunicado de imprensa diz que o objetivo é simples. Proteja os pais que permitem que as crianças façam atividades independentes razoáveis. Caminhando até o parque. Brincar ao ar livre sem supervisão. Executando uma pequena tarefa sozinho.
Os defensores dizem que isso cria resiliência. Os céticos perguntam: quem define razoável?
Por que agora?
O tempo é tudo. Ou é apenas ansiedade.
Os pais estão sendo atacados de ambos os lados. As crianças passam muito tempo online, dizem. Mas deixá-los vagar offline? Perigoso. Adicione pais de mídia social, linchamentos de grupos de bairro no Facebook, aplicativos de rastreamento de localização e a paranóia geral. Parece que todo mundo está assistindo. Criar filhos é uma tarefa difícil hoje em dia.
Os legisladores citam a crescente ansiedade dos jovens. Vício em tela. Declínio do jogo independente. Eles querem ajustar a Lei de Prevenção e Tratamento do Abuso Infantil. A ideia? A independência adequada à idade não é automaticamente negligência.
Organizações como a Let Grow já estão promovendo isso. Eles argumentam que leis vagas prendem os pais por causa de coisas que costumavam ser normais. Alguns estados já possuem leis em vigor. Let Grow vincula a falta de diversão diretamente às crises de saúde mental. Não há surpresas aí.
O que o projeto de lei faria
Leia nas entrelinhas.
Isso não vai forçá-lo a deixar seu filho vagar. Isso não impedirá você de ligar para o 911 se seu filho for abandonado ou estiver em perigo. De acordo com o gabinete do deputado Moore, isso esclarece as regras. Especificamente, diz:
Permitir que uma criança se envolva em atividades apropriadas à idade, incluindo brincadeiras sem supervisão ou caminhar até uma loja, não é negligência infantil ou abuso infantil.
É isso. Majoritariamente. É um escudo, não uma espada.
A Nuance
A redação é ampla. Esse é o gancho. Também o problema.
Os padrões variam muito. Uma criança de 10 anos caminhando até uma loja no subúrbio? Normal. Fazer isso em uma zona urbana de alto tráfego e alta criminalidade? Talvez menos. Depende da maturidade. Situação de incapacidade. Acesso de transporte. Dinâmica familiar. Uma escolha que fortalece uma família aterroriza outra.
Eu sou pai. Fazemos essas ligações diariamente. Sem consultar uma lei federal.
Mas as normas evoluíram por razões. A paisagem de hoje é diferente. A consciência de segurança é maior. O holofote é mais brilhante. Um erro e toda a Internet sabe.
Depois, há equidade. A fiscalização não atinge a todos da mesma maneira. Raça, classe, geografia – todos eles moldam a forma como a “negligência” é lida. Os críticos temem que esta lei ignore esse preconceito. Quase todos concordam com o objetivo: Segurança mais independência.
Mas onde você traça o limite?
Um projeto de lei pode fazer isso?
